Nem válik sci-fi-vé, hiszen ragaszkodik a nyomok racionális értékeléséhez

(…) A folyamatos és reflektálatlan alkalmazás következtében lassan elértéktelenedő meghatározások közül talán a mágikus realizmus az egyetlen, amely a „valódi” és a közbeszédben használt jelentések hatalmas különbsége miatt megtartotta vonzerejét. Még az önjelölt irodalmárok által birtokba vett vulgáris diskurzusban sem értéktelenedett el a leggyakrabban Marquez, Rushdie, Calvino és Borges nevéhez kötött megjelölés. Talán a szerkezet önmagában is mágikusan csengő neve vagy a kifejezéshez társított írók munkássága hibáztatható ezért. (…)

illetve

(…) Nem válik sci-fi-vé, hiszen Galip, az eltűnt felesége után nyomozó ügyvéd mindvégig ragaszkodik a nyomok racionális értékeléséhez, de az álmok, emlékek és víziók egymásba fonódó szövetében gyakran elmosódik a határ a valóság és a képzelet varázslatos világa között. (…)

könyvesblog

Kedvenc részleteim az „önjelölt irodalmárok” és a „nem válik sci-fi-vé, hiszen (…) ragaszkodik a nyomok racionális értékeléséhez.” – illetve szép még az idézőjeles „valódi” is.

Btw, nem olvastam a szóban forgó Pamuk-könyvet.

No (further) comment.

Advertisements

3 thoughts on “Nem válik sci-fi-vé, hiszen ragaszkodik a nyomok racionális értékeléséhez

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s